Wem gehört der Mond? | Live-Wissenschaft
Die Flaggen zweier Länder hängen entfaltet – nicht durch eine Brise, sondern durch Metalldrähte – über der trostlosen, unheimlich stillen Oberfläche des Mondes. Einer ist das Sternenbanner der Vereinigten Staaten; der andere, das Purpur von China. Aber wenn Sie irgendeinen Beamten aus diesen Ländern fragen, werden sie Ihnen sagen, dass diese Flaggen keinerlei Eigentumsanspruch darstellen. Sie sind eher wie außerirdisches Graffiti.
Aber wenn man eine Flagge auf die setzt Mond zählt nicht als Eigentumsanspruch, was dann? Und wenn Sie es genau wissen, kann jemand wirklich den Mond besitzen?
Als der Sputnik 1 der Sowjetunion, der erste künstliche Satellit der Welt, im Oktober 1957 über den Himmel raste, eröffnete er ein völlig neues Reich an Möglichkeiten. Einige dieser Möglichkeiten waren wissenschaftlich, andere aber legal. In den folgenden zehn Jahren entwarf die internationale Gemeinschaft die Weltraumvertrag (öffnet in neuem Tab) von 1967 (OST), das weltweit erste Rechtsdokument, das sich ausdrücklich auf die Weltraumforschung bezieht.
Dieser Vertrag bleibt das einflussreichste Stück des Weltraumgesetzes, obwohl er technisch nicht bindend ist. „Das ist kein Verhaltenskodex“, sagte er Michelle Hanlon (öffnet in neuem Tab), ein Experte für Weltraumrecht an der University of Mississippi School of Law. „Es sind nur Richtlinien und Prinzipien.“
Verwandt: Was ist der „Mann im Mond“ und wie ist er entstanden?
Trotz der mangelnden Durchsetzbarkeit ist der OST klar in Bezug auf Länder, die im Weltraum Landraub betreiben. Artikel 2 des Vertrags schließt ausdrücklich die Möglichkeit aus, dass ein Land das Eigentum an Teilen des Weltraums oder an Himmelskörpern beansprucht. „Ein Staat kann keine Souveränität auf dem Mond beanspruchen, Punkt“, sagte Hanlon gegenüber WordsSideKick.com.
Aber wenn es darum geht, Strukturen wie Basen und Lebensräume auf Mondboden zu bauen, sagte Hanlon, werden die Dinge düsterer. „Sie sind auf andere Weise eine Art Territorium, richtig?“
Das Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (öffnet in neuem Tab) – das gemäß Artikel 3 des OST im Weltraum herrscht – besagt, dass Einzelpersonen ein Grundrecht auf Eigentum haben. Das bedeutet, dass hypothetisch jeder Mensch ein Haus auf dem Mond bauen und es für sich beanspruchen könnte. Und mehrere Leute haben behauptet, Teile des Mondes zu besitzen, darunter Robert R. Coles, der frühere Vorsitzende des New Yorker Hayden Planetariums im American Museum of Natural History, der versuchte, mehrere Hektar des Mondes zu verkaufen $ 1 pro Stück im Jahr 1955 (öffnet in neuem Tab)berichtete die New York Times.
Der Artikel 12 des OST enthält jedoch eine Bestimmung, die einen solchen Versuch vereiteln könnte. Es besagt, dass jede Installation auf einem anderen Himmelskörper für alle Parteien nutzbar sein muss. Mit anderen Worten, sagte Hanlon, es müsste als öffentlicher Raum funktionieren. Der Mondvertrag von 1979 hätte dazu beigetragen, Artikel 2 mit Artikel 12 in Einklang zu bringen, indem festgelegt wurde, dass jede im Weltraum tätige kommerzielle oder einzelne Partei als Teil ihres Herkunftslandes und nicht als unabhängige Einheit betrachtet wird. Aber die Vereinigten Staaten, China und Russland haben dieses Abkommen bisher nicht ratifiziert, und daher gilt es weitgehend als machtlos. Als Missionen wie die der NASA Artemis-Programm und das gemeinsame Mondbasisprojekt von China und Russland in Gang kommt, werden Weltraumanwälte wie Hanlon die harte Arbeit leisten müssen, Artikel 2 mit Artikel 12 in Einklang zu bringen.
In jüngerer Zeit versuchte die NASA, einige der Lücken im Weltraumrecht mit dem zu füllen Artemis-Abkommen (öffnet in neuem Tab), ein internationales Abkommen, das die zukünftige Exploration erleichtern soll. Aufbauend auf dem Weltraumvertrag legen die Vereinbarungen eine Reihe unverbindlicher Grundsätze fest, die die Aktivitäten auf mehreren Himmelskörpern, einschließlich des Mondes, regeln. Zu seinen Bestimmungen gehört die Anerkennung bestimmter Mondregionen als geschütztes Weltraumerbe, wie der Landeplatz der russischen Sonde Luna und die Fußabdrücke von Neil Armstrong.
Aber insbesondere erlauben die Vereinbarungen auch Entitäten, außerirdische Ressourcen zu extrahieren und zu nutzen, was nicht jedes Land begeistert. Einundzwanzig Länder haben die Abkommen bisher unterzeichnet, obwohl einige wichtige Akteure, darunter Russland, sich aufgrund dieser Klausel weigerten, die ihrer Ansicht nach einen unfairen Vorteil für amerikanische Geschäftsinteressen bietet. Wissenschaft berichtet (öffnet in neuem Tab). Und einige Gelehrte haben darauf hingewiesen, dass es sich verdächtig anfühlt, Land zu besitzen, wenn man buchstäblich Erde vom Mond nimmt.
Es gibt andere Möglichkeiten, Eigentum zu beanspruchen, ohne tatsächlich Eigentum auf dem Mond zu beanspruchen. Beispielsweise könnte die Verwendung wissenschaftlicher Geräte wie Rover oder stationärer Seismometer möglicherweise de facto zu Landansprüchen werden, wenn das Forschungsteam anderen Personen verbietet, ihren Geräten zu nahe zu kommen. All dies wird in den nächsten Jahrzehnten sicherlich zu rechtlichen Knackpunkten werden.
„In vielerlei Hinsicht ist dies kein unmittelbares Problem“, sagte Hanlon. „Und in vielerlei Hinsicht ist es das.“ Aber am Ende des Tages „müssen wir wirklich, wirklich vorsichtig sein, wie wir verantwortungsbewusst vorgehen“, sagte sie.