Was würde passieren, wenn Russland Tschernobyl bombardieren würde?
Russische Truppen haben das Kernkraftwerk Tschernobyl eingenommen, das noch Atommüll enthält, der eine Bedrohung für die Umgebung darstellen könnte. Was würde passieren, wenn das Gelände bombardiert würde?
„Unsere Verteidiger geben ihr Leben, damit sich die Tragödie von 1986 nicht wiederholt.“ Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj twitterte wenige Stunden bevor das Kraftwerk gestern beschlagnahmt wurde. „Das ist eine Kriegserklärung an ganz Europa.“
Tschernobyl ist der Standort von vier Kernreaktoren, von denen drei stillgelegt wurden. Der vierte war die Quelle der historischen Explosion im Jahr 1986. Dieser Reaktor ist jetzt durch einen inneren Betonsarkophag und eine neue, 32.000 Tonnen schwere Außenhülle geschützt. Darüber hinaus werden abgebrannte Kernbrennstoffe aus den anderen Reaktoren noch immer am Standort gelagert, zusammen mit radioaktiven Abfällen aus kontaminierten Anlagen.
Obwohl der Reaktor abgedeckt ist, hat die Strahlung das gesamte Gelände kontaminiert. Tatsächlich wurden während der Kernschmelze Dutzende radioaktiver Elemente in die Luft geschleudert, von denen einige als die lebensgefährlichsten angesehen wurden, einschließlich der Isotope Jod 131, Strontium 90, Cäsium 134 und Cäsium 137; Die Strontium- und Cäsium-Isotope haben lange genug Halbwertszeiten, dass sie immer noch am Standort verweilen, so die Internationale Atomenergiebehörde.
Jetzt haben einige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Befürchtungen geäußert, dass ein zukünftiger Beschuss dieser Standorte dieses radioaktive Material weit darüber hinaus verbreiten könnte Sperrzone von Tschernobyl – ein Sperrgebiet um die Katastrophe herum – sogar bis in die Nachbarländer.
Am Donnerstagmorgen (24. Februar) hat Anton Gerashchenko, Berater und ehemaliger stellvertretender Minister im ukrainischen Innenministerium, schrieb auf Facebook„Wenn infolge der Artillerieschläge der Besatzer das Atommülllager zerstört wird, kann der radioaktive Staub die Gebiete der Ukraine, Weißrusslands und der EU bedecken [European Union] Länder!“
Verwandt: 5 interessante Fakten über Tschernobyl
Aber die Realität ist laut Edwin Lyman, Direktor für Kernenergiesicherheit bei der Union of Concerned Scientists, möglicherweise nicht so schlimm. „Selbst wenn es zu einem unbeabsichtigten Beschuss dieser Einschlussstruktur kommen würde, würde es meiner Meinung nach mehr brauchen, um eine erhebliche Menge an radioaktivem Material zu mobilisieren“, sagte Lyman gegenüber WordsSideKick.com.
„Es wäre schwer für mich, mir diese Art von Konsequenz vorzustellen“, fügte Lyman hinzu.
Abgebrannter Brennstoff oder die radioaktiven Elemente, die zum Befeuern des Kraftwerks verwendet wurden, zerfallen weiterhin in stabilere Elemente und setzen dabei weiterhin Wärme frei, sagte er.
„Das größte Problem ist die Nasslagerung abgebrannter Brennelemente, da dies wahrscheinlich die konzentrierteste Menge an radioaktivem Material vor Ort ist“, sagte Lyman. „Im Allgemeinen hat abgebrannter Kernbrennstoff immer noch Nachzerfallswärme. Wenn er also in einem Nasslager ist, muss es eine Möglichkeit geben, diese Wärme abzuführen.“
Dieser Kraftstoff kühlt seit mindestens ein paar Jahrzehnten. „Daher ist diese Zerfallswärme nicht so bedeutend“, sagte Lyman. „Aber wenn die Kühlung unterbrochen wurde … oder wenn es einen Bruch des Pools gab, der zum Ablassen von Wasser führte, dann könnte sich dieser Kraftstoff möglicherweise bis zu dem Punkt erhitzen, an dem er brennen könnte. Das ist wahrscheinlich die größte Bedrohung.“
Eine solche Verbrennung könne jedoch Tage oder Wochen dauern, fügte er hinzu.
Ein neueres Anliegen betrifft steigende Strahlungswerte rund um die Anlage, höchstwahrscheinlich ein Ergebnis von radioaktivem Staub, der von Militärfahrzeugen aufgewirbelt wird. Aber die Art des Staubs und die gemessenen Strahlendosen deuten laut Lyman darauf hin, dass dies möglicherweise auch keine große Bedrohung darstellt.
„Wenn es sich um eine Aufwirbelung von Staub handelt, handelt es sich im Allgemeinen um Material, das nicht so mobil war, oder es wäre weggeblasen worden“, sagte er. „Also sind es wahrscheinlich schwerere Bodenpartikel, die sich nicht sehr weit ausbreiten.“ Wahrscheinlicher, fügte er hinzu, könnte es zu einem vorübergehenden Anstieg der Strahlungswerte kommen, und die Daten werden zeigen, ob das stimmt.
Aber selbst eine solche vorübergehende Erhöhung stelle möglicherweise keine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar, sagte Lyman.
„Die Dosisraten, die sie finden, sind nicht viel höher als die üblichen Dosisraten in diesem Gebiet, die zugegebenermaßen wahrscheinlich etwa das Hundertfache der Hintergrunddosis irgendwo sonst auf der Welt betragen“, sagte Lyman. „Aber trotzdem, wenn [the troops] Wenn Sie nicht so viel Zeit in der Gegend verbringen, wird es im Vergleich zu der Gefahr, im Krieg zu sterben, keine signifikanten Auswirkungen auf ihre Gesundheit haben.
Nichtsdestotrotz glaubt Lyman, dass dieses Ereignis zeigt, dass Pläne für Atomkraft die Möglichkeit eines Krieges in Betracht ziehen müssen.
„Das Potenzial von Kernkraftwerken, in Kriegszeiten Ziele zu sein, muss wirklich berücksichtigt werden“, sagte Lyman, „insbesondere wenn es um die Ausweitung der Kernenergie auf Teile der Welt geht, die derzeit instabilere Regionen haben.“
Ursprünglich veröffentlicht auf Live Science.