Tech News

Technik & Digital

TikTok reicht offiziellen Antrag gegen US-Ausverkaufsdruck ein


TikTok hat offiziell reichte seinen Eröffnungsantrag beim Bundesgericht ein als Teil seiner Klage gegen die „Gesetz über kontrollierte ausländische Anwendungenwas dazu führen würde, dass TikTok in US-Eigentum verkauft wird oder in Amerika verboten wird und die Nutzung durch amerikanische Bürger verboten wird.

TikTok hat sich auf seinen Kampf gegen die US-Regierung vorbereitet und ein hochkarätiges Anwaltsteam berufen, um seinen Gegenvorschlag zu formulieren. Und jetzt hat das Unternehmen seine offizielle Begründung für die Ablehnung des Gesetzesentwurfs dokumentiert, von dem es hofft, dass es in den USA in Kraft bleiben wird.

Gemäß der Kurzbeschreibung:

„TikTok ist eine innovative Online-Plattform, die von 170 Millionen Amerikanern genutzt wird. Diese Amerikaner sind Teil einer einzigartigen globalen Community mit mehr als 1 Milliarde Nutzern weltweit, mit denen sie Videos erstellen, teilen und ansehen, „in denen sie auf dem modernen öffentlichen Platz sprechen und zuhören und auf andere Weise die weiten Bereiche des menschlichen Denkens und Wissens erkunden“. All das wird am 19. Januar 2025 enden, wenn der Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act TikTok im ganzen Land verbietet.“

Dieser erste Überblick fängt den eindrucksvollen Ton der Beschwerde ein, wobei das Rechtsteam von TikTok auch feststellt, dass „nie zuvor hat der Kongress mit einem einzigen Akt so viele Redefreiheiten unterdrückt.“

Der Hauptschwerpunkt des Falls von TikTok liegt darauf, dass der Foreign Adversary Controlled Applications Act spekulative Begründungen verwendet, um Beschränkungen speziell für TikTok zu erlassen, obwohl er keine Beweise für eine unmittelbare Bedrohung oder Besorgnis liefert. Tatsächlich behauptet die Beschwerde, dass der Hauptfokus auf „Es handelt sich um eine „spekulative Möglichkeit“, dass TikTok in Zukunft missbraucht werden könnte, nicht, dass es bereits als Einflussinstrument missbraucht wird oder in der Vergangenheit genutzt wurde.

Wie in der Beschwerde dargelegt, basiert dies auf dem, was wir wissen und was über den Fall öffentlich zugänglich gemacht wurde. Wir wissen auch, dass Senatoren in Treffen mit Cybersicherheitsexperten verschiedener Behörden und Organisationen über die Risiken von TikTok informiert wurden, aber die Informationen, die diese Experten den Senatoren mitteilten und von denen einige später sagten, sie seien „zutiefst beängstigend“, wurden nicht öffentlich gemacht.

Derzeit gibt es Bestrebungen, die Informationen aus diesen Briefings öffentlich zu machen. Da es sich bei den bereitgestellten Informationen jedoch vermutlich um sensible Informationen handelt, ist unklar, ob wir jemals erfahren werden, was genau den Senatoren gesagt wurde, das die Mehrheit von ihnen dazu veranlasste, für ein TikTok-Verbot zu stimmen.

Dennoch argumentiert TikTok, dass es selbst dann keine Rolle spielen würde, da der Vorschlag immer noch gegen die Verfassung verstößt.

Das Gesetz hält einer Prüfung auf Grundlage des Ersten Verfassungszusatzes in keiner Phase der Analyse stand: Es fördert keine zwingenden Interessen, ist nicht maßgeschneidert und lässt weniger restriktive Alternativen außer Acht. Darüber hinaus und unabhängig davon ist das Gesetz verfassungswidrig, weil es ein einzigartiges, zweistufiges System der Rederegulierung darstellt, das TikTok besonders benachteiligt.“

Rechtsexperten sind sich in dieser Hinsicht uneinig, was die Befugnis der nationalen Sicherheit betrifft, weniger wichtige Elemente der rechtlichen Überprüfung außer Kraft zu setzen. In vielen Fällen wurden Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit als Untermauerung solcher Argumente herangezogen und bestimmte Aspekte sogar aus weiter reichenden Gründen außer Kraft gesetzt, aber es ist nicht klar, ob dies hier zutrifft und ob das Gericht bei der Berufung auf die Verfassung zugunsten von TikTok entscheiden wird.

Auch dieses Element ist besonders interessant:

„Die Regierung wird bestreiten, dass der Kongress TikTok verboten hat, und behaupten, das Unternehmen könne eine „qualifizierte Desinvestition“ durchführen. Aber eine solche Desinvestition ist weder technologisch noch kommerziell oder rechtlich möglich, insbesondere nicht innerhalb der willkürlichen 270-Tage-Frist des Gesetzes. Die Antragsteller haben wiederholt erklärt, warum diese Art der Desinvestition nicht funktionieren würde, und der Kongress hat anscheinend nie auch nur in Betracht gezogen, ob sie möglich wäre. Selbst wenn eine Desinvestition möglich wäre, wäre TikTok in den Vereinigten Staaten immer noch nur ein Schatten seines früheren Selbst, beraubt der innovativen und ausdrucksstarken Technologie, die Inhalte auf jeden Benutzer zuschneidet.“

Damit ist ziemlich klar, dass TikTok, selbst wenn es in US-Eigentümerbesitz verkauft wird, auf keinen Fall mit seinem vollständigen Quellcode und seinem hochentwickelten Algorithmus herauskommen wird.

Dies würde, wie es in der Klage heißt, mit der Verabschiedung des Gesetzes in den USA praktisch das Aus bedeuten, da TikTok ohne seinen allmächtigen Algorithmus „nur noch ein Schatten seiner selbst“ sei.

Dies ist ein interessantes Eingeständnis, und obwohl möglicherweise noch Verhandlungsspielraum besteht, steht die Beschwerde weitgehend im Einklang mit anderen Berichten aus chinesischen Quellen, die darauf schließen lassen, dass chinesische Beamte den Verkauf mit allen Mitteln bekämpfen werden.

Auch wenn das bedeutet, TikTok zu entfernen, anstatt es zu verkaufen. Und ohne den Algorithmus bin ich mir nicht sicher, ob die Käufer genauso interessiert sein werden, da es ohne ihn einfach nicht so verlockend wäre.

Der Fall geht nun in die nächste Phase: Das Bundesgericht wird die Beschwerde von TikTok prüfen und die Rechtmäßigkeit der Klage beurteilen.

Aber wenn auch das scheitert, sieht es zunehmend danach aus, dass es TikTok, wie wir es kennen, bis Januar nicht mehr geben wird.





Source link