Tech News

Technik & Digital

TikTok erhebt Klage gegen US-Ausverkaufsgesetz


TikTok hat eine Klage gegen die US-Regierung eingereicht und erklärt, dass der kürzlich verabschiedete Gesetzentwurf, der den Verkauf an einen in den USA ansässigen Eigentümer erzwingen würde, verfassungswidrig und unbegründet sei und eigentlich darauf abziele, die App im Land zu verbieten.

Die vollständige Einreichung beschreibt TikToks Klage gegen Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor von ausländischen Gegnern kontrollierten Anwendungen“, von dem sie behaupten, dass es speziell auf TikTok und die Muttergesellschaft ByteDance abzielt, und zwar ohne Grund außerhalb deshypothetische Möglichkeit“, dass die App eine tatsächliche Bedrohung darstellt.

Gemäß der Einreichung:

Der Kongress hat den beispiellosen Schritt unternommen, TikTok ausdrücklich auszuschließen und zu verbieten: ein lebendiges Online-Forum für geschützte Rede und Meinungsäußerung, das von 170 Millionen Amerikanern zum Erstellen, Teilen und Ansehen von Videos über das Internet genutzt wird. Zum ersten Mal in der Geschichte hat der Kongress ein Gesetz erlassen, das eine einzelne, namentlich benannte Redeplattform einem dauerhaften, landesweiten Verbot unterwirft und jedem Amerikaner die Teilnahme an einer einzigartigen Online-Community mit mehr als einer Milliarde Menschen weltweit verbietet.“

TikTok hat in den letzten Monaten den Ansatz eines „totalen Verbots“ vorangetrieben, was einige US-Politiker verärgert hat, die behauptet haben, dass dies absichtlich irreführend sei, da der Gesetzentwurf kein Verbot als solches sei.

Aber TikTok sagt, dass es sich bei dem Gesetzentwurf faktisch um ein Verbot handelt, weil es einfach nicht in der Lage sein wird, sich in dem Maße zu distanzieren, das erforderlich ist, um die Spezifikationen des Gesetzentwurfs zu erfüllen.

„Die im Gesetz geforderte ‚qualifizierte Veräußerung‘, um TikTok den weiteren Betrieb in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen, ist einfach nicht möglich: weder kommerziell noch technologisch noch rechtlich. Und schon gar nicht innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist von 270 Tagen. [We] haben dies der US-Regierung wiederholt erklärt, und die Unterstützer des Gesetzes waren sich darüber im Klaren, dass eine Veräußerung nicht möglich ist. Es besteht kein Zweifel: Das Gesetz wird eine Schließung von TikTok bis zum 19. Januar 2025 erzwingen und die 170 Millionen Amerikaner zum Schweigen bringen, die die Plattform nutzen, um auf eine Weise zu kommunizieren, die anderswo nicht möglich ist.“

Laut TikTok basiert der Gesetzentwurf auf Spekulationen über die mögliche Bedrohung durch die App und auf nichts anderem, da die Senatoren keinen berechtigten Grund zur Besorgnis dargelegt haben. Das ist vielen Beobachtern aufgefallen, denn die Senatoren wurden zwar von Cybersicherheitsexperten informiert, diese Briefings fanden jedoch hinter verschlossenen Türen statt, sodass die Einzelheiten der TikTok-Bedrohung nicht an die Öffentlichkeit gelangten.

Abgesehen von den Bedenken hinsichtlich der Datenerfassung besteht die Grundlage jedoch im Wesentlichen darin, dass TikTok auch zur Verbreitung pro-chinesischer Gesprächsthemen verwendet werden könnte, wie sie von der chinesischen Regierung vorgebracht wurden. Und angesichts der vielen in China ansässigen Massenbeeinflussungsbemühungen, die in anderen sozialen Apps durchgeführt werden, liegt es nahe, dass auch eine chinesische App genutzt werden würde, über die die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) mehr Kontrolle ausüben kann das gleiche.

Tatsächlich deuten jüngste Berichte darauf hin, dass chinesische Gruppen versucht haben, den politischen Prozess zu beeinflussen Australien, Neuseeland, Taiwan und das Vereinigte Königreich, während EU-Beamte im Vorfeld ihrer Umfragen auch Bedenken hinsichtlich der Einflussnahme Chinas geäußert haben.

Nahezu jede soziale Plattform hat die Entdeckung solcher Initiativen gemeldet, und das könnte ausreichen, um TikTok selbst zu verdächtigen. Oder es gibt, wie in der Akte behauptet wird, außerhalb dieser Annahmen möglicherweise keine direkten Beweise, die auf eine TikTok-spezifische Bedrohung hinweisen.

Wie auch immer, TikTok sagt, der Gesetzentwurf sei verfassungswidrig:

Das Verbot von TikTok ist in der Tat so offensichtlich verfassungswidrig, dass sogar die Unterstützer des Gesetzes diese Realität erkannt haben und daher mit Nachdruck versucht haben, das Gesetz überhaupt nicht als Verbot, sondern lediglich als Regelung des Eigentums von TikTok darzustellen.“

TikToks abschließende Gegenargumentation ist eine Kritik an dem, was sie als Übertreibung der US-Regierung ansieht, die ihrer Meinung nach in Zukunft breiter genutzt werden könnte:

„Wenn der Kongress dies tun kann, kann er den Ersten Verfassungszusatz umgehen, indem er sich auf die nationale Sicherheit beruft und den Herausgeber jeder einzelnen Zeitung oder Website anweist, sie zu verkaufen, um einer Schließung zu entgehen.“ Und für TikTok würde eine solche Veräußerung die Amerikaner vom Rest der globalen Gemeinschaft auf einer Plattform trennen, die sich dem Teilen von Inhalten widmet – ein Ergebnis, das grundsätzlich im Widerspruch zur Verpflichtung der Verfassung sowohl zur freien Meinungsäußerung als auch zur individuellen Freiheit steht.“

Was nicht wahr ist. Der Gesetzentwurf basiert auf nationalen Sicherheitsbedenken und sieht die erforderliche Kontrolle der Plattform durch „ausländische Gegner“ vor. Das ist ein ziemlich begrenzter Spielraum, aber dennoch versucht TikTok, diesen Aspekt als Mittel zu nutzen, um den Widerstand gegen den Vorschlag zu verstärken, indem es Ängste vor staatlicher Kontrolle schürt, was scheinbar dazu beiträgt, die öffentliche Missbilligung desselben zu verstärken.

Das hat keine rechtliche Bedeutung und wird im Urteil nicht berücksichtigt. Aber TikTok scheint davon überzeugt zu sein, dass die Berufung auf die Nutzung und die Auswirkungen der Plattform sowie auf die Auswirkungen, die ein solches Urteil auf die Menschen haben wird, seinem Fall zugute kommen kann.

Aber jetzt ist es nur noch eine technische Angelegenheit, da der Fall auf der Grundlage der rechtlichen Begründetheit der Anfechtung verhandelt werden soll und nicht auf der Grundlage der emotionalen oder wirtschaftlichen Auswirkungen, die außerhalb des Gesetzes liegen. Ursache und Wirkung stehen in diesem Zusammenhang nicht im Zusammenhang, da es nicht um die Beliebtheit der App geht, sondern um die Sorge, dass sie aus Gründen der nationalen Sicherheit zur Beeinflussung von Menschen außerhalb Chinas genutzt werden könnte.

Was das Gegenargument von TikTok etwas abzumildern scheint. Doch nun muss das Gericht entscheiden und TikTok reicht seine Klage beim Bundesgericht ein.





Source link