Tech News

Technik & Digital

Threads-Chef schlägt vor, Benutzerbeiträge nach 30 Tagen automatisch zu archivieren


Ist es sinnvoll, alle Ihre alten Social-Media-Beiträge dauerhaft auf Ihrem Profil zu belassen, oder wäre es besser, bei unseren Updates einen Snapchat-ähnlichen, kurzlebigen Ansatz zu wählen, bei dem alles nach einer bestimmten Zeit automatisch gelöscht wird?

Dies ist seit langem eine Debatte in Social-Media-Communitys, insbesondere da die Karriere von immer mehr Prominenten und anderen hochkarätigen Nutzern aufgrund früherer Kommentare, die sie in sozialen Apps geteilt haben, zum Scheitern verurteilt ist.

Weil wir alle dumme Dinge gesagt und getan haben, die wir wahrscheinlich nicht für immer behalten müssen. Daher wäre es besser, es nach einer bestimmten Zeitspanne entfernen zu lassen und Ihre Beiträge ab einem bestimmten Schwellenwert automatisch zu löschen.

Rechts?

Laut einer neuen Umfrage von Instagram-Chef Adam Mosseri ist das offenbar nicht der Konsens.

Threads-Chef schlägt vor, Benutzerbeiträge nach 30 Tagen automatisch zu archivieren

Mosseri schlug das Konzept während eines Besuchs in Korea vor, wo er feststellte, dass viele Menschen Threads nutzen.“um mehr rohe und authentische Inhalte zu teilen.“ Dies veranlasste Mosseri, über das Konzept nachzudenken, obwohl er in der Vergangenheit auch angemerkt hatte, dass seiner Meinung nach das automatische Löschen von Social-Media-Beiträgen, insbesondere in Threads, nach 30 oder 90 Tagen eine Option sein sollte.

Dabei gibt es einige Dinge zu beachten. Zum einen möchten manche Leute ihre Social-Media-Beiträge als eine Art Aufzeichnung der Geschichte haben, wobei ihre vergangenen Aktualisierungen als Erinnerung an verschiedene Zeitpunkte dienen.

Was Meta natürlich wissen würde, wenn man bedenkt, dass es auf Facebook immer wieder „An diesem Tag“-Erinnerungen postet, die sich als Gewinner für das Engagement erwiesen haben.

Allein in dieser Hinsicht ist es etwas überraschend, dass Mosseri darüber nachdenkt, obwohl sich Threads in dieser Hinsicht stark von FB unterscheidet.

Es ist auch interessant, dies aus einer breiteren Trendperspektive zu betrachten, da jetzt weniger Menschen persönliche Updates in sozialen Apps teilen, was den Umfang der direkten Interaktion und Interaktion im Stream verringert.

Tatsächlich berichtete Meta im Januar letzten Jahres, dass die Facebook-Nutzung aufgrund der Zunahme von KI-empfohlenen Inhalten zunimmt, was dazu geführt hat, dass mehr Menschen mehr Zeit damit verbringen, Videos in der App anzusehen. Aber zur selben Zeit, Kreation und Engagement waren rückläufig, da weniger Menschen sowohl auf Facebook als auch auf Instagram posteten als in der Vergangenheit.

Das gilt insbesondere für jüngere Zielgruppen und wird wahrscheinlich auch weiterhin so bleiben, und Meta weiß, dass es diese Kohorte braucht, um in seinen Apps aktiv zu bleiben, sonst könnte es leichter gegenüber anderen Unterhaltungsnetzwerken verlieren.

Warum teilen die Leute also weniger persönliche Updates?

Nun, gleichzeitig tauschen immer mehr Menschen Updates in privaten Gruppenchats aus, wobei dieser Trend möglicherweise die Sorge widerspiegelt, dass das, was Sie in sozialen Netzwerken posten, für immer da ist und Sie irgendwann wieder verfolgen kann.

Tatsächlich zensieren sich die Leute bereits bis zu einem gewissen Grad selbst, aber anstatt ihre alten Beiträge zu löschen, veröffentlichen sie überhaupt keine Beiträge und entscheiden sich stattdessen dafür, ihre Gedanken und Meinungen in den Grenzen privaterer Online-Bereiche zu halten.

Würde eine Option zum automatischen Löschen dieses Verhalten ändern, und würden sich Social-Media-Nutzer wohler fühlen, ihre Meinung noch einmal zu teilen, wenn sie wüssten, dass sie nicht für immer im Gedächtnis des Internets eingeloggt wären?

Das ist wahrscheinlich der Gesichtspunkt, den Mosseri in Betracht zieht, wenn er versucht, eine systematische Lösung für ein menschliches Problem zu finden. Und wenn Threads einfach ein solches System implementieren würde, würde das vielleicht zu mehr Teilen führen, aber laut der obigen Umfrage ist es möglicherweise keine wahrgenommene beliebte Ergänzung.

In jedem Fall ist es eine interessante Überlegung, und die Implementierung einer Funktion zum automatischen Löschen ist durchaus sinnvoll, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Es ist vielleicht nicht für jeden ideal, aber es ist der allgemeine Nutzungstrend, den Meta ändern möchte, und in diesem Sinne könnte es tatsächlich von Vorteil sein. Ob es uns bewusst ist oder nicht.

Es wird interessant sein zu sehen, ob Mosseri diese Option weiterhin prüft oder ob diese Umfrage ausreicht, um sie als potenzielles Projekt abzulehnen.



Source link