Tech News

Technik & Digital

Soziale Plattformen könnten nach dem vorgeschlagenen kalifornischen Gesetz mit rechtlichen Schritten wegen suchterzeugender Algorithmen konfrontiert werden


In einem möglicherweise bedeutenden Schritt zum Schutz von Kindern vor potenziellen Schäden im Internet debattiert der kalifornische Gesetzgeber derzeit über ein geändertes Gesetz, das es Eltern sowie dem Generalstaatsanwalt ermöglichen würde, soziale Plattformen wegen Algorithmen und Systemen zu verklagen, die Kinder von ihren abhängig machen Anwendungen.

Wie das Wall Street Journal berichtet:

Social-Media-Unternehmen wie die Facebook-Mutter Meta Platforms könnten von Staatsanwälten in Kalifornien wegen Funktionen verklagt werden, die angeblich Kindern durch Sucht schaden, im Rahmen eines ersten Gesetzentwurfs der Nation, der hier am Dienstag einer wichtigen Abstimmung im Senat des Bundesstaates gegenübersteht. Die Maßnahme würde es dem Generalstaatsanwalt, den örtlichen Bezirksstaatsanwälten und den Stadtanwälten der vier größten Städte Kaliforniens ermöglichen, Social-Media-Unternehmen wie Meta – dem auch Instagram gehört – sowie TikTok und Snapchat nach dem Gesetz des Staates gegen unlautere Geschäfte zu verklagen Praktiken Methoden Ausübungen.

Wenn dies verabschiedet wird, könnte dies eine Reihe neuer Komplikationen für innerhalb des Staates betriebene Social-Media-Plattformen mit sich bringen und die Art und Weise einschränken, wie algorithmische Verstärkung für Benutzer unter einem bestimmten Alter angewendet wird.

Das „Social-Media-Plattform-Pflicht gegenüber Kindern“ wurde ursprünglich Anfang letzten Monats vorgeschlagen, wurde aber inzwischen geändert, um seine Chancen auf einen Durchgang durch das Gesetzgebungsverfahren zu verbessern. Die Rechnung umfasst eine Reihe von „Safe-Harbor“-Klauseln, die Social-Media-Unternehmen von der Haftung befreien würden, wenn diese Unternehmen Änderungen vornehmen, um suchterzeugende Funktionen ihrer Plattform innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens zu entfernen.

Was genau diese „süchtig machenden“ Funktionen sind, wird nicht spezifiziert, aber der Gesetzentwurf zielt im Wesentlichen auf soziale Plattformalgorithmen ab, die darauf abzielen, Benutzer so lange wie möglich in jeder App aktiv zu halten, indem sie auf das individuelle Nutzungsverhalten jeder Person reagieren und sie durch die Präsentation von mehr von dem, worauf sie reagieren, in ihren ständig aktualisierten Content-Feeds einzubinden.

Was natürlich negative Auswirkungen haben kann. Wie wir wiederholt gesehen haben, wie sich das Engagement in den sozialen Medien abspielt, besteht das Problem bei der algorithmischen Verstärkung darin, dass sie auf einem binären Prozess basiert, der kein Urteil über den tatsächlichen Inhalt des zu verstärkenden Materials trifft. Das System reagiert einfach darauf, was die Leute dazu bringt, zu klicken und zu kommentieren – und was bringt die Leute mehr als alles andere dazu, zu klicken und zu kommentieren? Emotional aufgeladene Inhalte, Posts, die einen spalterischen, parteiischen Standpunkt vertreten, wobei Updates, die Wut und Lachen hervorrufen, zu denjenigen gehören, die am wahrscheinlichsten die stärksten Reaktionen auslösen.

Dies ist teilweise der Grund für die zunehmende gesellschaftliche Spaltung insgesamt, da Online-Systeme darauf ausgelegt sind, das Engagement zu maximieren, was im Wesentlichen Anreize für spalterischere Einstellungen und Haltungen schafft, um die Verbreitung und Reichweite zu maximieren.

Was ein Hauptanliegen der algorithmischen Verstärkung ist, während ein anderes, wie in diesem Gesetzentwurf erwähnt, darin besteht, dass soziale Plattformen immer besser verstehen, was Sie beim Scrollen anhält, wobei insbesondere der „For You“-Feed von TikTok die Kunst von fast perfektioniert Ziehen Sie Benutzer an und halten Sie sie stundenlang in der App.

Tatsächlich zeigen die eigenen Daten von TikTok, dass Benutzer im Durchschnitt etwa 90 Minuten pro Tag in der App verbringen, wobei jüngere Benutzer besonders von dem endlosen Strom kurzer Clips überzeugt sind. Das ist großartig für TikTok und unterstreicht seine Nous beim Aufbau von Systemen, die auf die Interessen der Benutzer ausgerichtet sind. Aber die Frage, die dieser Gesetzentwurf im Wesentlichen stellt, lautet: „Ist das wirklich gut für Jugendliche im Internet?“

Einige Nationen haben bereits versucht, das Internetnutzungsverhalten junger Menschen einzuschränken, wobei China Beschränkungen für Spiele und Live-Streaming eingeführt hat, einschließlich der kürzlich eingeführten Einführung eines Verbots für Personen unter 16 Jahren, nach 22 Uhr Live-Streams zu sehen.

Das italienische Parlament hat Gesetze besser umgesetzt Minderjährige vor Cybermobbing schützenwährend sich die EU-Datenschutzbestimmungen weiterentwickeln und eine Reihe neuer Schutzmaßnahmen für junge Menschen und die Nutzung ihrer Daten online eingeführt haben, was die Funktionsweise digitaler Plattformen verändert hat.

Selbst in den USA hätte ein Gesetzentwurf, der Anfang dieses Jahres in Minnesota vorgeschlagen wurde, die Verwendung von Algorithmen vollständig verboten bei der Empfehlung von Inhalten an Personen unter 18 Jahren.

Und angesichts der Reihe von Untersuchungen, die zeigen, wie schädlich die Nutzung sozialer Plattformen sein kann junge Nutzerist es für mehr Gesetzgeber sinnvoll, mehr regulatorische Maßnahmen zu ergreifen – obwohl die tatsächlichen technischen Komplexitäten solcher Verfahren im Hinblick auf den Nachweis einer endgültigen Verbindung zwischen algorithmischer Verstärkung und Sucht möglicherweise schwierig zu prozessieren sind.

Aber es ist ein wichtiger Schritt, der die Plattformen zweifellos dazu bringen würde, ihre Systeme in dieser Hinsicht zu überdenken, und der zu besseren Ergebnissen für alle Benutzer führen könnte.

.



Source link