Tech News

Technik & Digital

New York will algorithmische Feeds für Teenager verbieten


Angesichts der anhaltenden Besorgnis über die Gefahren, die soziale Medien vor allem für kleine Kinder darstellen, sind mehrere US-Bundesstaaten derzeit dabei, eigene Gesetze und Vorschriften einzuführen, die solche Gefahren nach Möglichkeit eindämmen sollen.

Doch die unterschiedlichen Ansätze unterstreichen die größere Herausforderung, den Missbrauch sozialer Medien einzudämmen und Kinder im Internet zu schützen.

New York ist der jüngste Staat, der Gesetze zum Schutz von Kindern eingeführt hat. Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, unterzeichnete heute sowohl das „Gesetz „Stop Addictive Feeds Exploitation (SAFE) for Kids“ und ein Gesetz zum Schutz von Kinderdaten.

Das Stop Addictive Feeds-Gesetz ist das umstrittenere der beiden. Der Gesetzentwurf soll „verbieten, dass Social-Media-Plattformen eine süchtig machendetive Feed an Kinder unter 18 Jahren ohne elterliche Zustimmung.“

Mit „süchtig machendem Feed“ bezieht sich der Gesetzesentwurf offenbar auf alle algorithmisch definierten Newsfeeds innerhalb sozialer Apps.

Aus der Rechnung:

Addictive Feeds sind eine relativ neue Technologie, die hauptsächlich von Social-Media-Unternehmen eingesetzt wird. Addictive Feeds zeigen den Benutzern personalisierte Medien-Feeds, die sie fesseln und sie länger anschauen lassen. Sie wurden 2011 erstmals auf Social-Media-Plattformen eingesetzt und sind zur primären Art und Weise geworden, wie Menschen Social Media erleben. Mit der zunehmenden Verbreitung von Addictive Feeds haben Unternehmen ausgefeilte Algorithmen für maschinelles Lernen entwickelt, die automatisch Daten über das Verhalten der Benutzer verarbeiten, darunter nicht nur, was sie formal „liken“, sondern Zehn- oder Hunderttausende von Datenpunkten, beispielsweise wie lange ein Benutzer einen bestimmten Beitrag angesehen hat. Die Algorithmen für maschinelles Lernen treffen dann Vorhersagen über die Stimmung und darüber, was jeden von uns am wahrscheinlichsten so lange wie möglich fesseln wird, und erstellen einen maßgeschneiderten Feed, der jeden von uns auf Kosten von allem anderen auf der Plattform hält.“

Sollten diese neuen Regelungen in Kraft treten, dürften Social-Media-Plattformen in New York ihren jugendlichen Nutzern keine algorithmischen Newsfeeds mehr anbieten. Stattdessen müssten sie alternative, algorithmusfreie Versionen ihrer Apps bereitstellen.

Darüber hinaus wäre es sozialen Plattformen verboten, zwischen 0:00 und 6:00 Uhr morgens Benachrichtigungen an Minderjährige zu senden.

Um es klar zu sagen: Der Gesetzentwurf wurde noch nicht umgesetzt und es wird wahrscheinlich schwierig sein, die volle Zustimmung zu erhalten. Aber der Vorschlag soll Teenagern mehr Schutz bieten und sicherstellen, dass sie nicht von den schädlichen Auswirkungen sozialer Apps abhängig werden.

Verschiedene Berichte haben gezeigt, dass die Nutzung sozialer Medien insbesondere für jüngere Benutzer schädlich sein kann. Metas eigene Untersuchungen deuten darauf hin, dass Instagram negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Teenagern haben kann.

Meta hat diese (seine) Erkenntnisse inzwischen widerlegt, indem es feststellte, dass „bDas Körperbild war der einzige Bereich, in dem Teenager-Mädchen, die angaben, mit dem Problem zu kämpfen, sagten, Instagram habe es verschlimmert.„Aber trotzdem haben auch viele andere Berichte darauf hingewiesen, dass soziale Medien Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Teenagern haben, wobei negative Vergleiche und Mobbing zu den Hauptsorgen zählen.

Daher ist es sinnvoll, dass Regulierungsbehörden Maßnahmen ergreifen. Allerdings besteht die Sorge, dass ohne übergreifende Bundesvorschriften einzelne Maßnahmen auf Bundesstaatsebene die Situation für soziale Plattformen immer komplexer machen könnten.

Tatsächlich haben wir in Florida bereits Gesetze umgesetzt, die verlangen, dass 14- und 15-Jährige die Zustimmung ihrer Eltern benötigen, um Social-Media-Konten zu erstellen oder zu unterhaltenMaryland hat ebenfalls neue Regelungen vorgeschlagen, die würde die Online-Erfassung von Daten junger Menschen einschränken und gleichzeitig mehr Schutzmaßnahmen einführen.

In einem damit zusammenhängenden regulatorischen Zusammenhang versuchte auch der Bundesstaat Montana im vergangenen Jahr, TikTok aus Gründen der nationalen Sicherheit zu verbieten. Das Verbot wurde jedoch aufgehoben, bevor es in Kraft treten konnte.

Doch handelt es sich auch hier um ein Beispiel dafür, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten zum Schutz ihrer Wähler eingreifen möchten, wenn sie den Eindruck haben, dass die Bundespolitik ihren Verpflichtungen nicht nachkommt.

Anders in Europa, wo politische Gruppen der EU weitreichende Regelungen zur Datennutzung und zum Kinderschutz erlassen haben, in deren Rahmen jeder EU-Mitgliedsstaat seinen Zuständigkeitsbereich abdeckt.

Auch dies hat den in der Region tätigen Social-Media-Giganten Kopfzerbrechen bereitet, doch es ist ihnen gelungen, alle diese Wünsche zu erfüllen, darunter Dinge wie eine algorithmusfreie Benutzererfahrung und sogar keine Werbung.

Aus diesem Grund wissen die US-Regulierungsbehörden, dass solche Forderungen möglich sind, und es scheint, als würde der Druck der Bundesstaaten letztlich dazu führen, dass in der Region ähnliche Beschränkungen und Alternativen eingeführt werden.

Doch eigentlich bedarf es eines nationalen Ansatzes.

Es bedarf nationaler Regelungen, zum Beispiel zu akzeptierten Verfahren zur Altersüberprüfung, einer nationalen Einigung über die Auswirkungen algorithmischer Verstärkung auf Jugendliche und darüber, ob diese erlaubt sein sollte, sowie möglicher Beschränkungen bei Benachrichtigungen und Nutzung.

Ein Verbot von Push-Benachrichtigungen scheint in dieser Hinsicht ein guter Schritt zu sein. Allerdings sollte die Festlegung akzeptabler Regeln in dieser Hinsicht dem Weißen Haus überlassen werden und nicht den Bundesstaaten.

Doch da nichts unternommen wird, versuchen die Bundesstaaten, ihre eigenen Maßnahmen durchzusetzen, die zumeist auf Widerstand stoßen und scheitern werden. Und während der Senat über allgemeinere Maßnahmen debattiert, scheint es, als ob ein Großteil der Verantwortung auf die unteren Regierungsebenen abfällt, die Zeit und Ressourcen für Probleme aufwenden, für deren Lösung sie nicht zur Verantwortung gezogen werden sollten.

Im Grunde genommen sind diese Ankündigungen eher Ausdruck einer Frustration und der Senat sollte davon Notiz nehmen.



Source link