Tech News

Technik & Digital

Neue Berichte zeigen, dass Meta mit politischen Aktivisten zusammenarbeitet, um Bedenken hinsichtlich TikTok zu säen


Wenn Sie Zweifel an der Bedrohung hatten, die TikTok für Facebook darstellt, könnte dies dazu beitragen, Ihr Denken zu festigen.

Heute, in Nachrichten, die sowohl überraschend als auch nicht gleichzeitig sind, hat die Washington Post berichtet, dass die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram Meta beauftragte die politische Kampagnengruppe Targeted Victory mit der Durchführung einer Schmutzkampagne, um die öffentliche Meinung gegen die immer beliebter werdende Kurzform-Video-App zu beeinflussen.

Laut Bericht:

„Gezielter Sieg [was hired to] „Verbreiten Sie die Botschaft, dass Meta zwar der aktuelle Boxsack ist, TikTok jedoch die wahre Bedrohung darstellt, insbesondere als App in ausländischem Besitz, die die Nummer 1 beim Austausch von Daten ist, die junge Teenager verwenden.“

Meta hat mit Targeted Victory zusammengearbeitet, um Fragen zu TikTok zu stellen, hauptsächlich über lokale Nachrichtenagenturen in den USA. Zu diesen Bemühungen gehörte anscheinend das Erfinden schädlicher Trends durch Herausforderungen und Memes, um die Gegenreaktion auf die App zu verstärken.

„Im Oktober arbeitete Targeted Victory daran, Gerüchte über die ‚Slap a Teacher TikTok Challenge‘ in lokalen Nachrichten zu verbreiten, indem es einen lokalen Nachrichtenbericht über die angebliche Herausforderung in Hawaii ankündigte. In Wirklichkeit gab es auf TikTok keine solche Herausforderung.“

Wie Sie sich vielleicht erinnern, war TikTok Ende letzten Jahres gezwungen, stärker gegen schädliche Herausforderungen vorzugehen, nachdem Berichte über Verletzungen und Schäden von Benutzern, die daran teilgenommen hatten, erlitten hatten.

Nun muss man sich fragen, ob diese Berichte überhaupt echt waren und welchen Einfluss TikTok tatsächlich darauf hatte.

Die Enthüllungen, dass Meta versucht, TikTok zu verleumden, sind bedeutsam – und es ist erwähnenswert, dass Meta die Behauptungen der Post nicht bestritten hat. Aber sie stimmen auch ziemlich mit dem überein, was wir über Metas frühere Aktionen wissen, um die Gegenreaktion gegen die Kurzform-Video-App zu beeinflussen.

Ende 2019 bspw. nach einem anderen Bericht von WSJ, hielt Meta-CEO Mark Zuckerberg verschiedene Treffen mit US-Politikern ab, bei denen er versuchte, Bedenken hinsichtlich der Verbindungen von TikTok zur chinesischen Regierung zu betonen. Zuckerberg traf sich mit mehreren Senatoren, in denen er auf die Verpflichtungen und Verbindungen von TikTok hinwies, während Zuckerberg den gleichen Fall auch gegenüber dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump während eines Treffens vorbrachte privates Abendessenund wiederholte die Bedrohung, die chinesische Internetunternehmen für amerikanische Unternehmen darstellen.

Die verschiedenen Treffen von Zuckerberg fanden im Oktober 2019 statt, und einen Monat später kündigte die US-Regierung eine nationale Sicherheitsuntersuchung zu TikTok an, die schließlich zum gescheiterten Versuch der Trump-Administration führte, TikTok in den Besitz der USA zu zwingen.

Angesichts der Tatsache, dass wir wissen, dass Meta schon früher versucht hat, solche Bedenken zu betonen, und dass Meta auch in der Vergangenheit mit Targeted Victory zusammengearbeitet hat, ist es keine wirkliche Überraschung, dass es versucht, auf diese Weise erneut Bedenken hinsichtlich TikTok zu schüren.

Aber dennoch ist es besorgniserregend. Sollte ein privates Unternehmen wie eine politische Einheit handeln, wenn es versucht, Einflussnahmen zu nutzen, um einen potenziellen Konkurrenten zu unterdrücken – insbesondere ein Unternehmen mit der Fähigkeit, in dem Umfang Einfluss zu nehmen, den Meta über seine Apps hat?

Zweifellos wird dies ein weiteres Element der laufenden Kartellverfahren gegen Meta bilden, die sich speziell auf die Übernahmen von Instagram und WhatsApp konzentrieren – obwohl die zusätzlichen Beweise dafür, wie es versucht, seine Konkurrenz zu zerschlagen, weiterhin zulässig sein werden.

Aber sind wir wirklich überrascht? Meta hat in der Vergangenheit versucht, Konkurrenten entweder durch Übernahme oder durch Marktmacht auszuschalten.

Wie sich Snap-CEO Evan Spiegel an sein Treffen mit Zuckerberg im Jahr 2013 erinnerte, bei dem er Metas 3-Milliarden-Dollar-Übernahmeangebot für seine aufstrebende App ablehnte:

Zuckerberg flog in Spiegels Heimatstadt Los Angeles und arrangierte eine private Wohnung für die geheime Zusammenkunft. Als Spiegel mit seinem Mitbegründer Bobby Murphy auftauchte, der als Chief Technology Officer von Snapchat fungiert, hatte Zuckerberg eine konkrete Agenda parat. Er versuchte, die Vision der Partner für Snapchat herauszuarbeiten – und er beschrieb das neue Produkt von Facebook, Poke, eine mobile App zum Teilen von Fotos und deren Verschwinden. Es würde in wenigen Tagen debütieren. Und für den Fall, dass eine Nuance übersehen wurde, würde Zuckerberg bald das große Schild vor seinem Campus im Silicon Valley von seinem ikonischen „Daumen hoch“-Symbol in das Poke-Symbol ändern. Der Spiegel erinnert sich: „Es war im Grunde wie ‚Wir werden dich vernichten.’“

Dies ist Teil von Zuckerbergs DNA, was es von Natur aus zu einem Teil von Metas Make-up macht. Meta wird versuchen, auf jede erdenkliche Weise zu gewinnen, und wenn das bedeutet, einen Rivalen durch gezielte PR zu vernichten, soll es so sein.

Aber was kann man dagegen tun? Es ist für Meta nicht illegal, auf diese Weise zu werben – und wie bereits erwähnt, bestand Metas Antwort auf diese neueste Geschichte darin, Bedenken grundsätzlich abzutun und zu sagen, dass TikTok dies sein sollte bereit, sich einem Grad der Kontrolle zu stellen, der seinem Erfolg entspricht.

Auch dies ist ein Element, das bei den verschiedenen kartellrechtlichen Untersuchungen berücksichtigt werden muss. Aber eine Überraschung? Kaum

.



Source link