LinkedIn verliert die letzte Berufung in einem laufenden Data-Scraping-Fall

Die anhaltende Saga von LinkedIns Kampf gegen Data Scraping dauert noch an, mit einem neuen Urteil des Berufungsgerichts, das erneut gegen das Unternehmen gerichtet ist und im Wesentlichen entscheidet, dass das Scraping öffentlich zugänglicher Daten legal ist und dass LinkedIn keinen Grund hat, den Zugriff auf Dritte zu blockieren Anbieter, die seine Benutzerprofile für den eigenen Gebrauch scannen.

Eine kurze Zusammenfassung des Falls – Bereits im Jahr 2017 versuchte LinkedIn, hiQ Labs von seinem Dienst zu trennen, nachdem es entdeckt hatte, dass hiQ LinkedIn-Benutzerdaten ausgelesen und die persönlichen Informationen aus öffentlich zugänglichen Profilen von LinkedIn-Benutzern gesammelt hatte, um einen eigenen Rekrutierungsinformationsdienst aufzubauen.

hiQ Labs verwendet LinkedIn-Profilinformationen, um Datenprofile erstellen das vorhersagen kann, wann ein Mitarbeiter mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Unternehmen verlässt.

hiQ verklagte LinkedIn wegen seiner Bemühungen, den Zugang zu beschränken, und der Fall hat seitdem die verschiedenen Berufungsverfahren auf und ab bewegt und ist zu einem Präzedenzfall im Kampf gegen das Daten-Scraping geworden breiter.

Die neueste Entscheidung, diese Woche von der übergeben Neunte Berufungsinstanz (und erstmals von TechCrunch berichtet) ist, dass das Scraping von Daten, die im Internet öffentlich zugänglich sind, nicht gegen das Computer Fraud and Abuse Act verstößt.

Das Urteil stützt das ursprüngliche Urteil des Berufungsgerichts aus dem Jahr 2019, das dies ebenfalls festgestellt hatte Es ist für jedes Unternehmen legal, von jeder Plattform aus auf öffentlich verfügbare Benutzerdaten zuzugreifen und diese zu nutzen, wobei die Benutzer keine Rechte haben, diese erweiterte Nutzung zu regeln.

Das scheint ein wenig daneben zu liegen, und es macht Sinn, dass LinkedIn dagegen vorgeht. Aber gleichzeitig beziehen sich, wie TechCrunch feststellt, auch die breiteren Auswirkungen auf das Data Scraping Archivare, Akademiker und Forscher, die auch Tools verwenden, um Informationen aus der Masse für alternative Zwecke zu kratzen.

Ein solcher Prozess hat einen Forschungswert, aber es sollte scheinbar einen Mittelweg oder zumindest ein gewisses Maß an Einschränkung geben, wie Sie annehmen würden, wenn es darum geht, Benutzerinformationen für kommerzielle Zwecke umzufunktionieren.

Das ist die Grundlage der 2020 eingeleiteten Klage von Meta gegen Data Scraping, bei der zwei Unternehmen wegen Browsererweiterungen vor Gericht gebracht wurden, die Benutzerdaten aus F extrahiertenacebook, Instagram, Twitter, YouTube, LinkedIn und Amazon, „um „Marketing Intelligence“ und andere Dienstleistungen zu verkaufen“.

Auch dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen, und es wird interessant sein zu sehen, wie die Verteidigung das Beispiel von hiQ Labs in diesem Fall als Präzedenzfall verwendet.

Auf jeden Fall scheinen die aktuellen Gesetze in Bezug auf das Scraping von Daten von Social-Media-Plattformen immer noch veraltet zu sein, was, wenn sie unverändert bleiben, dazu führen könnte, dass Social Apps öffentlich verfügbare Benutzerinformationen weiter einschränken.

Was sowohl Meta als auch LinkedIn bereits weitgehend getan haben.

Meta hat nach dem Skandal um Cambridge Analytica große Änderungen an der Anzeige persönlicher Informationen vorgenommen, während LinkedIn die Informationen, die nicht eingeloggte Personen anzeigen können, zunehmend eingeschränkt hat.

Gleichzeitig zieht LinkedIn jedoch eine erhebliche Menge an Datenverkehr aus der Google-Suche nach Mitglieder- und Unternehmensnamen, was bedeutet, dass es wahrscheinlich ein gewisses Maß an Benutzerinformationen anzeigen muss, um diesen Zugriff zu maximieren.

In jedem Fall wird LinkedIn das Urteil erneut anfechten.

In einer Erklärung sagte LinkedIn:

„Wir sind von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht. Dies ist eine Vorabentscheidung, und der Fall ist noch lange nicht abgeschlossen. Wir werden uns weiterhin dafür einsetzen, dass unsere Mitglieder die Kontrolle über die Informationen behalten, die sie auf LinkedIn zur Verfügung stellen. Wenn Ihre Daten ohne Erlaubnis genommen und auf eine Weise verwendet werden, der Sie nicht zugestimmt haben, ist das nicht in Ordnung. Auf LinkedIn vertrauen uns unsere Mitglieder ihre Informationen an, weshalb wir unbefugtes Scraping auf unserer Plattform verbieten.“

Es ist ein komplexes Thema, das wahrscheinlich neue Gesetze erfordert, um unterschiedliche Verwendungen abzudecken, und idealerweise wird dies das letztendliche Ergebnis des anhaltenden Vorstoßes sein.