Google ist immer noch derjenige, der native Browser für Windows on Arm zurückhält

Wenn Sie das in den letzten zehn Jahren oder so verfolgt haben, wissen Sie, dass die Geschichte zwischen Microsoft und Google dieselbe ist. Egal, ob es sich um Windows RT, Windows Phone oder Windows 11 on Arm handelt, wir sehen nie native Google-Apps. Natürlich sind die ersten beiden dieser drei Plattformen schon lange tot, aber Windows on Arm lebt und es geht ihm gut, und es gibt keinen nativen Arm64-Google-Chrome-Browser dafür.

Ich hatte bereits Anfang 2019 gehört, dass Google eine einsatzbereite Arm64-Version von Chrome hatte, und eine meiner Quellen hatte sie mit der Prime Video-Unterstützung für Chromecast verglichen. Mit anderen Worten, diese beiden Unternehmen müssen sich zuerst einigen. Es sollte jedoch nicht überraschen, da es viele Chromebooks mit Armantrieb gibt. Google ist kein Unbekannter darin, seinen Browser auf Prozessoren von Qualcomm laufen zu lassen.

Aber trotzdem, die nur Browser, die nativ auf Arm64-Windows-PCs ausgeführt werden, sind Microsoft Edge und Mozilla Firefox. Es ist zwar kein großes Rätsel, warum Google seine eigenen Apps nicht auf Windows on Arm bringt, aber die Frage ist, was ist mit Browsern wie Vivaldi, Brave und Opera? Wie sich herausstellt, ist das auch Googles Schuld.

Es läuft alles auf Widevine hinaus

Microsoft hat seinen Edge-Browser vor einiger Zeit von Chromium umgebaut und die meisten Google-Teile entfernt; Die meisten Browserhersteller verfügen jedoch nicht über die Ressourcen von Microsoft. Vivaldi, Brave und so ziemlich jeder andere Chromium-Browser mit Ausnahme von Edge verwenden Widevine, die DRM-Lösung von Google, die zum Ausführen von Web-Apps wie Netflix und anderen Streaming-Diensten benötigt wird. Google bietet Widevine für Windows on Arm nicht an, das ist also die Straßensperre. Der Browser würde funktionieren, aber diese Dienste nicht.

Als ich Vivaldi nach einer nativen Arm64-Version seines Browsers fragte, war die Antwort ein klares Nein.

„Das größte Problem wäre, dass es mit keiner der großen Medienplattformen wie Netflix, Prime, Disney+ usw. funktionieren würde“, sagte ein Vivaldi-Sprecher in einer Erklärung gegenüber XDA. „Und das liegt ganz und gar nicht in unserer Hand, weil Google Widevine nicht für Windows ARM herstellt und wir ohne das das auf diesen Plattformen verwendete DRM nicht entschlüsseln können. Wir könnten also einen Browser erstellen, aber Sie könnten ihn für keinen dieser Dienste verwenden. Wenn Google damit beginnt, Widevine für Arm unter Windows anzubieten, dann könnten und sollten wir das vielleicht tun.“

Die Firma räumte ein, dass es theoretisch möglich sein könnte, Widevine zugunsten von Microsofts PlayReady aufzugeben, weshalb Edge nativ auf Arm laufen kann, aber natürlich „das würde einige Arbeit erfordern“. Es ist erwähnenswert, dass Windows on Arm-Geräte, obwohl sie seit über fünf Jahren auf dem Markt sind, wirklich immer noch keine ausgereifte Plattform sind. Die Anzahl der verwendeten Geräte rechtfertigt diese Art von Aufwand von einem kleineren Unternehmen wie Vivaldi Technologies wahrscheinlich nicht.

Ich habe auch mit Brave gesprochen, als ich anfing, diese Geschichte zu recherchieren. Das Unternehmen bot nicht das gleiche harte Nein wie Vivaldi. Es hat jedoch das Widevine-Problem anerkannt. Brian Clifton, VP of Engineering, sagte ziemlich direkt, dass es wirklich keine Hindernisse für die tatsächliche Entwicklung des Browsers gibt. Er schlug auch vor, dass Brave anstelle eines nativen Widevine-Builds möglicherweise eine „clevere Problemumgehung“ finden könnte. Tatsächlich scheint die Firma bereits daran zu arbeiten.

Ich habe mich auch an Opera gewandt, aber das Unternehmen lehnte eine Stellungnahme ab.

Auch hier geht es nicht darum, ob der Browser funktioniert oder nicht. Ohne die Funktion von Widevine wäre der Browser nicht voll funktionsfähig, da Dienste wie Netflix nicht funktionieren würden.

Native Browser sind wirklich wichtig

Windows on Arm-PCs können jede App emulieren, die für einen Intel-Prozessor entwickelt wurde. Nichts hindert Sie daran, Google Chrome, Vivaldi, Brave, Opera oder einen anderen Browser auszuführen, den Sie in die Finger bekommen können. Es ist einfach nicht sehr gut.

Dies ist seit den Anfängen von Windows on Arm ein Problem. Webbrowser generieren spontan Code, der schwieriger zu cachen und zu emulieren ist. Wenn Sie beginnen, den drastischen Leistungsunterschied zwischen dem Browser, den Sie verwenden möchten, und Microsoft Edge zu sehen, werden Sie wahrscheinlich Edge verwenden oder einfach einen Intel-PC kaufen.

Die offizielle Erklärung von Qualcomm, die wir erhalten haben, lautet: „Die Dynamik des Windows-on-Snapdragon-App-Ökosystems nimmt weiter zu, da immer mehr Marktführer in die Bereitstellung nativer ARM-Lösungen investieren. Wir freuen uns darauf, neue Releases zu teilen, sobald sie von unseren ISV-Partnern öffentlich angekündigt werden.“ Google hat nicht auf unsere Anfragen nach Kommentaren geantwortet.

Das Ziel, das ich von vielen Leuten innerhalb von Qualcomm gehört habe, ist, dass die Leistung irgendwann so gut wird, dass Sie nicht einmal mehr bemerken, dass eine App emuliert wird. In der Tat ist das eine Möglichkeit, aber da es jetzt über fünf Jahre her ist, wird es immer schwieriger, die Hoffnung zu bewahren, dass dieses Problem behoben wird.

Natürlich arbeitet Qualcomm an kundenspezifischen Prozessoren, die mit Apple Silicon konkurrieren und nächstes Jahr ausgeliefert werden. Hoffentlich ist das die Pause, die die Plattform braucht, denn die aktuellen Qualcomm Snapdragon-Chips, die auf Arm-Referenzdesigns basieren, scheinen es nicht zu schaffen.

Bis dahin scheint das Schicksal von Windows on Arm erneut in Googles Händen zu liegen. Solange es verhindern kann, dass native Browser für Arm64 kompiliert werden, insbesondere wenn einer davon Google Chrome ist, ist Microsofts Schicksal immer noch an Intel gebunden.