Tech News

Technik & Digital

Der Rabbit R1 beweist, warum dedizierte KI etwas anderes sein muss


Die zentralen Thesen

  • KI-Hardware muss einzigartige Funktionen bieten, um mit bestehenden Geräten um Platz im Taschenformat zu konkurrieren.
  • Suchfunktionen allein reichen nicht aus, um sich auf dem KI-Hardwaremarkt hervorzuheben, und müssen mehr nützliche Funktionalitäten bieten.
  • KI-Hardware sollte einen Smartwatch-Ansatz in Betracht ziehen, der bestehende Geräte ergänzt, anstatt zu versuchen, sie vollständig zu ersetzen.


Der Rabbit R1 und ein ähnlicher Humane AI Pin haben in den letzten Wochen das Internet erleuchtet. Diese beiden (theoretisch) vielversprechenden Hardwaregeräte sollen menschliche Interaktionen über KI-Assistenten optimieren. Beide wurden jedoch weithin als unnötig, unvollendet und kaum in der Tasche zu finden kritisiert.

Aber die KI verbessert sich ständig und ist weiterhin bereit, unsere Interaktionen unter anderem bei der Suche, Datenmanipulation und Inhaltserstellung zu revolutionieren. Wo laufen also die Dinge bei KI-Produkten für Verbraucher schief – und wie könnte der Erfolg aussehen?

Verwandt

Der AI Pin von Humane ist nicht die Zukunft des Computers und Sie sollten ihn nicht kaufen

Das überbewertete erste Produkt von Humane war von Anfang an zum Scheitern verurteilt und das Einführungsvideo bestätigte nur meine anfänglichen Zweifel.

KI-Hardware muss etwas anderes sein

Erwarten Sie mehr dedizierte KI-HardwareEine Person, die den Humane AI Pin hält.

KI-Hardware wird wahrscheinlich bleiben. Die Erschließung des Potenzials erfolgreicher Hardware wird für Unternehmen weiterhin attraktiv sein. Ein physisches Produkt zu haben, bringt zugegebenermaßen mehr Interesse mit sich; Wenn zum Beispiel Humane Pin oder Rabbit R1 einfach Apps wären, wäre es unwahrscheinlich, dass sie die gleiche breite Berichterstattung oder Aufmerksamkeit erhalten hätten. Es gibt Unternehmen mehr Möglichkeiten, die Kosten für die Entwicklung von Modellen und Software mit den Stückkosten der Hardware zu bündeln – ein wohl sichereres Modell und einen schnelleren ROI als ein Abonnementmodell. Es bietet auch mehr Möglichkeiten für auffälliges Marketing und Branding. Teenage Engineering hat in dieser Hinsicht genau das Richtige getan – der Rabbit R1 ist auf jeden Fall unverwechselbar und weist einige der Merkmale auf, die zum explosiven Erfolg ihrer anderen Produkte wie des umstrittenen OP-1 geführt haben.


Hardware ist ansprechend, hat aber Konkurrenz

Aber KI-Hardware hat ein ernstes Problem: Sie hat Konkurrenz. Wie Rich Woods von XDA in seinem Testbericht zum Rabbit R1 betont, konkurriert jede neue KI-Hardware direkt um den Platz im Taschenformat mit Ihrem vorhandenen, hochwertigen KI-Kraftpaket – dem Telefon, das Sie bereits haben.

Jedes Hardware-KI-Produkt, das Ihr Telefon stören soll, muss etwas ganz Besonderes sein und Funktionen bieten, die ein Telefon nicht bieten kann. Ein Teil der Kritik an Produkten wie dem Rabbit R1 lautet einfach: „Das hätte einfach eine App sein können.“

Es ist unwahrscheinlich, dass die Suche ausreicht

Das Large Action Model könnte eine Momentaufnahme der Zukunft seinJesse Lyu hält den Rabbit R1 in der Hand, der in Zusammenarbeit zwischen Rabbit und Teenage Engineering entwickelt wurde

Wenn aus der Rezeption des Rabbit R1 eines klar hervorgeht, dann ist es, dass die Suchfunktion wahrscheinlich nicht ausreicht. Verschiedene Unternehmen versuchen seit Jahren, das Sucherlebnis zu optimieren, von den polarisierenden Aktionsaufforderungen „Hey Siri“ und „Ok Google“ bis hin zu einer Vielzahl von Sprachassistenten für zu Hause, die eine schnelle Suche oder Aktion erleichtern sollen.


Dieser Markt erwies sich für den Rabbit R1 als etwas enttäuschend, aber vielleicht gibt es hier noch Potenzial für die Zukunft. Geräte wie Amazons Alexa und Google Home (und sogar der teure Homepod) haben sich alle einigermaßen im Rahmen der Erwartungen verkauft. Allerdings scheinen sie den Benutzern nicht immer das erwartete Erlebnis zu bieten, da die Abfragen langsam sind, die Antworten schlecht sind und die aktive Funktionalität eingeschränkt ist.

KI wird diese Produkte zwangsläufig verbessern, aber wenn jemand auf diesem Markt wirklich herausstechen möchte, reicht die Suche allein nicht aus. Die besten KI-Assistenten sind nicht nur in der Lage, Musik abzuspielen und Fragen zu beantworten, sondern sind auch eng in eine Reihe von Produkten und Dienstleistungen integriert und können in Ihrem Namen komplexe Aufgaben ausführen. Wenn irgendjemand außerhalb der großen Technologieunternehmen diesen Bereich revolutionieren möchte, dann werden einige großartige Erstanbieter-Apps, enge Integrationen und wirklich nützliche Funktionen (vielleicht sogar eine raffinierte Smart-Home-Integration, irgendjemand?) ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal sein.


Angebundene Kunden werden die Oberhand haben

KI-Hardware könnte von Smartwatches lernenEin Mann schaut beim Wandern am Meer auf seine Smartwatch.

KI-Hardware könnte ein oder zwei Dinge von einem der wenigen anderen Produkte lernen, die in den letzten Jahren erfolgreich in unseren Alltag (anstelle eines Telefons) Einzug gehalten haben: Smartwatches. Die meisten Smartwatches sind eine symbiotische Beziehung mit unseren Telefonen eingegangen – sie sind eigenständig leistungsfähig, aber kein vollständiger Ersatz. Sie verfügen oft über eine mobile Datenverbindung, versuchen aber nicht, die Funktionalität bereitzustellen, die Ihr Telefon vollständig ersetzt. Stattdessen spielen Smartwatches ihre Stärken aus und ergänzen Ihr Telefon – sie konzentrieren sich auf großartige Aktivitätsverfolgung und Gesundheitsdaten, während Sie Ihr Telefon für einen kurzen Lauf oder ein Training zurücklassen und trotzdem Musik streamen oder einen kurzen Anruf entgegennehmen können.

Auch dieser Punkt wird in unserem Testbericht zum Rabbit R1 erwähnt. Die Kamerafunktionalität ist zwar nett, aber eine ähnliche Funktionalität, die entweder in eine dedizierte Smartwatch oder eine App integriert ist, würde viele der gleichen Zwecke erfüllen, ohne dass ein völlig neues Gerät erforderlich wäre. Allerdings kann es schwierig sein, für ein kleines Startup Zugkraft, Interesse und Zustimmung zu gewinnen, sodass den großen Playern, die im Smartwatch-Bereich bereits Fuß gefasst haben, große Chancen offen bleiben.


Eine wäre, wenn es ein tragbares Gerät wäre. Ich würde diese Technologie gerne an meinem Handgelenk tragen, besonders wenn sie reifer wird. Ich glaube nicht einmal, dass es schwierig wäre, die Technologie des R1 in ein Smartwatch-Gehäuse zu integrieren. Die Hardware ist wirklich nichts Besonderes; Die gesamte Arbeit findet in der Cloud statt.

Ein weiterer, weniger offensichtlicher Vorteil eines Smartwatch-Ansatzes und des R1 (den der weit verbreitete Humane Pin nicht lösen konnte) besteht darin, dass außerhalb des Hauses niemand wirklich eine Antwort von Lautsprechern hören möchte. Eine schriftliche oder visuelle Ausgabe zum Teilen ist weitaus nützlicher als eine gesprochene Antwort.

Der Rabbit R1 ist ein Blick in die Zukunft

Wir empfehlen Ihnen nicht, einen R1 zu kaufen. Aber es gibt uns einige Einblicke in das, was wir in Zukunft von der KI erwarten können. Dedizierte Hardware für KI muss wirklich etwas Einzigartiges und Praktisches sein, wenn sie unsere vorhandenen Geräte ersetzen soll. Im Moment scheint es wahrscheinlicher, dass KI-Tools in die Geräte integriert werden, die wir bereits bei uns haben. Für Unternehmen wie Apple und Google besteht hier eine große Chance, diese Tools in ihre Wearables zu integrieren und Funktionen hinzuzufügen, die diese Produkte zu mehr als nur neuen Möglichkeiten der Informationssuche machen.


Das Geld und der Hype hinter der KI bedeuten, dass diese Hardware-Versuche weitergehen werden. Erwarten Sie KI-Brillen, jede Menge Pins, Smartwatches und mehr. Ob eines davon gut oder nützlich sein wird, müssen wir abwarten. Was auch immer passiert, diese neue Welle von KI-Startups muss etwas wirklich Besonderes bieten, um weithin in unser Leben integriert zu werden.



Source link