Tech News

Technik & Digital

Bericht stellt fest, dass die meisten Amerikaner eine staatliche Regulierung sozialer Medien befürworten


Wer soll entscheiden, was auf sozialen Plattformen geteilt werden darf und was nicht? Mark Zuckerberg? Elon Musk? Die Benutzer selbst?

Laut einer neuen Studie von Pew Research glaubt eine knappe Mehrheit der Amerikaner, dass soziale Plattformen von der Regierung reguliert werden sollten.

Bericht stellt fest, dass die meisten Amerikaner eine staatliche Regulierung sozialer Medien befürworten

Wie Sie in dieser Grafik sehen können, glauben 51 % der Amerikaner, dass soziale Plattformen von einer offiziellen, von der Regierung ernannten Stelle reguliert werden sollten. Im Jahr 2021 waren es noch 56 %, die dies befürworteten.

Das war kurz nach den Wahlen 2020 und den Hauptstadtunruhen, und in diesem Umfeld macht es Sinn, dass die Besorgnis über die Auswirkungen sozialer Plattformen auf die politische Meinung zunahm.

Aber jetzt, da wir auf eine weitere US-Wahl zusteuern, scheinen diese Bedenken nachgelassen zu haben, obwohl die meisten Menschen immer noch der Meinung sind, dass die Regierung mehr tun sollte, um Inhalte in sozialen Apps zu überwachen.

Die Frage der Social-Media-Regulierung ist komplex, denn obwohl es nicht ideal ist, die Verantwortlichen von Massenkommunikationsplattformen vorschreiben zu lassen, was in jeder App geteilt werden darf und was nicht, gibt es auch regionale Unterschiede und geltende Regeln, die universelle Content-Ansätze erschweren.

Seit Jahren plädiert Meta dafür, dass es eine stärkere staatliche Regulierung der sozialen Medien geben sollte, was das eigene Team bei der Abwägung kritischer Fragen rund um die Sprache entlasten würde. Die COVID-Pandemie hat die Debatte über dieses Element verschärft, während die Nutzung sozialer Medien durch politische Kandidaten und die Unterdrückung gegnerischer Stimmen in bestimmten Regionen die Entscheidungsträger der Plattformen auch in eine schwierige Lage bringen, wie sie vorgehen sollen.

Eigentlich würden Meta,

Aber wirklich, die Entscheidung sollte nicht auf ein paar Klagen in einem Sitzungssaal hinauslaufen, in denen über die Vorzüge bestimmter Reden debattiert wird.

Dies wollte Meta mit seinem Oversight Board-Projekt hervorheben, bei dem ein Expertenteam damit beauftragt wird, die Moderationsentscheidungen von Meta auf der Grundlage von Einwänden der Benutzer zu verfolgen.

Das Problem besteht darin, dass diese Gruppe zwar unabhängig operiert, aber immer noch von Meta finanziert wird, was viele als etwas voreingenommen ansehen werden. Aber andererseits wird auch jeder staatlich finanzierten Moderationsgruppe das Gleiche vorgeworfen, abhängig von der jeweiligen Regierung, und obwohl dies den Entscheidungsdruck auf jeder einzelnen Plattform verringern würde, würde es die Kontrolle darüber nicht verringern Element.

Vielleicht ist Elon Musk dann auf dem richtigen Weg, indem er sich stattdessen auf Crowdsourcing-Moderation konzentriert, wobei Community Notes jetzt eine viel größere Rolle im Prozess von X spielen. Dadurch können die Menschen dann entscheiden, was richtig ist und was nicht, was erlaubt und was umstritten sein sollte, und es gibt Hinweise darauf, dass Community Notes einen positiven Einfluss auf die Reduzierung der Verbreitung von Fehlinformationen in der App hatte.

Gleichzeitig ist die Skalierung von Community Notes derzeit jedoch nicht auf dem Niveau möglich, das zur Bewältigung aller inhaltlichen Bedenken erforderlich ist, und Notizen können nicht schnell genug hinzugefügt werden, um die Verstärkung bestimmter Behauptungen zu stoppen, bevor sie Wirkung gezeigt haben.

Vielleicht wäre es eine andere Lösung, für alle Beiträge positive und negative Stimmen abzugeben, die den gleichen Prozess beschleunigen und dazu führen könnten, dass die Verbreitung von Fehlinformationen schnell unterbunden wird.

Das lässt sich aber auch spielen. Und wiederum versuchen autoritäre Regierungen bereits sehr aktiv, Äußerungen zu unterdrücken, die ihnen nicht gefallen. Ihnen die Möglichkeit zu geben, solche Anrufe zu tätigen, würde nicht zu einer Verbesserung des Prozesses führen.

Aus diesem Grund handelt es sich um ein so komplexes Thema, und während in der Öffentlichkeit ein klarer Wunsch besteht, mehr staatliche Aufsicht zu gewährleisten, können Sie auch verstehen, warum Regierungen daran interessiert sind, sich davon fernzuhalten.

Aber sie sollten Verantwortung übernehmen. Wenn Regulierungsbehörden Regeln umsetzen, die die Macht und den Einfluss sozialer Plattformen anerkennen, sollten sie auch versuchen, in diesem Sinne Moderationsstandards einzuführen.

Das würde dann bedeuten, dass alle Fragen darüber, was erlaubt ist und was nicht, den gewählten Amtsträgern überlassen würden und Ihre Unterstützung oder Ablehnung dafür an der Wahlurne zum Ausdruck gebracht werden könnte.

Es ist keineswegs eine perfekte Lösung, aber sie scheint besser zu sein als die derzeitigen unterschiedlichen Ansätze.



Source link