Apple stellt sein erstes AR-Headset „Vision Pro“ und seinen enormen Preis vor

Nach Jahren der Entwicklung hat Apple heute die erste Iteration seiner AR-Brille vorgestellt – bei der es sich im Wesentlichen um eine Meta Quest-Einheit ohne VR handelt.

Apples erster Schritt in die Mixed Reality heißt Vision Pro und wird eine Reihe potenzieller Anwendungsfälle umfassen.

Wie im Video dargelegt, preist Apple dies als „neue Ära des räumlichen Computings“ an, mit vereinfachten Augen- und Fingersteuerungen zur Interaktion, digitalen Elementen, die auf Hinweise aus der realen Welt reagieren, und immersiven AR-Elementen.

Das sieht ziemlich gut aus und es gibt möglicherweise einige erstaunliche Anwendungsfälle, die sich aus dem neuen Gerät ergeben könnten. Aber wie bereits erwähnt, lässt sich mit einem Meta Quest VR-Gerät bereits so ziemlich alles Gleiche erreichen, mit der Hinzufügung von vollständiger VR, die das Vision Pro nicht bietet.

Und das um einiges günstiger. Bei der Markteinführung Anfang nächsten Jahres wird der Vision Pro satte 3.499 US-Dollar kosten. Zum Vergleich: Das neue Quest 3-Gerät, das diesen Herbst erscheint, wird 499 US-Dollar kosten.

Ja, ich bin mir nicht sicher, ob Apple den Aspekt der Stückpreise bisher geknackt hat.

Natürlich könnten die Dinge anders sein, wenn die Vision Pro etwas wäre, das man außerhalb des Hauses tragen könnte, wenn Apple in der Lage gewesen wäre, volle AR- und Pass-Through-Fähigkeit in stilvolle Brillen zu integrieren, wie etwa Metas Stories-Kollaboration mit Ray Ban.

Aber schauen Sie sich das an:

Die Technik wirkt solide, die Funktionalität interessant. Aber es handelt sich im Wesentlichen um die gleichen Tools, zum siebenfachen Preis – und Sie können damit nicht einmal bequem nach draußen gehen und Pokémon in AR fangen? Ja, nein, wahrscheinlich nicht.

Es ist auch über ein Kabel angebunden, was beim Quest nicht der Fall ist. Das Kabel ist mit einem tragbaren Akku verbunden, sodass Sie ihn immer noch überall hin mitnehmen können. Aber Sie behalten den Akku in Ihrer Tasche? Ich kann mir die Klagen wegen verbrannter Oberschenkel schon vorstellen.

Ich wage nicht, an Tim Cook zu zweifeln, aber …

Es gibt einige wirklich interessante Funktionselemente und wir werden nach der Veröffentlichung einen besseren Eindruck davon bekommen, wie das Gerät funktioniert. Aber im Moment sieht es so aus, als ob Apple in dieser Hinsicht immer noch weit hinter Meta zurückbleibt, gleichzeitig aber auch den Kürzeren zieht, weil es nicht bereit ist, die anfänglichen Kosten zu tragen, die eine Massenakzeptanz sichern würden.

Metas VR-Einheit verschlingt beispielsweise Geld, und ein Teil davon entfällt auf die Stückkosten, da Meta es vorziehen würde, mehr Quest-Headsets in die Häuser der Menschen zu bringen, anstatt die steuerlichen Auswirkungen abzumildern. Das ist an sich schon ein riskanter Ansatz – aber ein Preis von 3.499 US-Dollar wird so limitierend sein, dass ich mir nicht sicher bin, ob jemals jemand ernsthaft darüber nachdenken wird, dies einem Quest vorzuziehen.

Ich weiß nicht einmal, wie Apple das anpreisen wird. Was ist das Alleinstellungsmerkmal? Ist es sogar besser als ein Quest 2 oder ältere Versionen des Geräts?

Dies ist eine weitere wichtige Entwicklung in der Entwicklung von AR und ein weiterer Schritt auf dem Weg zur nächsten Stufe der technologischen Interaktion. Aber der Preis ist wahrscheinlich die größte Ankündigung des Tages – was für die erste Markteinführung von Apple nicht gerade toll ist.