Tech News

Technik & Digital

YouTuber werfen weitere Fragen zu den Monetarisierungsmöglichkeiten von X auf


Ich habe es schon einmal gesagt, und ich sage es noch einmal: X (ehemals Twitter) braucht wirklich eine offizielle Kommunikationsabteilung.

Trotz aller Bemühungen schießt sich die Plattform mit ihren Widerlegungen und gemeinsamen Zahlen immer wieder selbst ins Bein, von denen viele einander widersprechen, keinen Kontext haben oder am Ende genau die Behauptung unterstützen, die sie widerlegen wollen.

Ein typisches Beispiel: Am Wochenende veröffentlichte das Wall Street Journal einen Artikel, in dem Xs neues Programm zur Aufteilung der Werbeeinnahmen von YouTubern und die Realisierbarkeit des Pitch von X für YouTuber in Frage gestellt wurden. In dem Bericht wird behauptet, dass viele YouTuber über die mangelnde Transparenz von X, die inkonsistenten Auszahlungen, das Fehlen von Tools zur Creator-Verwaltung usw. besorgt sind.

X war damit offensichtlich nicht allzu zufrieden und hat daher dieses Update geteilt:

Als Reaktion darauf sagt X im Wesentlichen, dass es innerhalb von sieben Monaten 45 Millionen US-Dollar an YouTuber ausgezahlt hat, und zwar über einen Monetarisierungsweg, den es bei Twitter nicht gab. Es ist also eigentlich eine wirklich gute Sache und die Kritikpunkte sind unbegründet.

Doch die Daten, die X geteilt hat, untermauern tatsächlich den Hauptpunkt des WSJ-Artikels.

Bereits im Juni letzten Jahres, als X damit begann, Ersteller für Anzeigen zu bezahlen, die in ihren Post-Antworten geschaltet wurden (was zur Klarstellung vor 9 Monaten war), kündigte Elon Musk an, dass die erste Blockauszahlung rückwirkend auf Februar 5 Millionen US-Dollar betragen würde. Dann, im September, drei Monate später, berichtete Linda Yaccarino, CEO von X, dass X insgesamt ausgezahlt hatte Insgesamt 20 Millionen US-Dollar gehen über das Programm an YouTuber.

Im Durchschnitt zahlte X den Erstellern bis September etwa 5 Millionen US-Dollar pro Monat für den Anzeigenanteil, wobei die anfänglichen 5 Millionen US-Dollar an vorzeitigen Auszahlungen in die Gesamtsumme von 20 Millionen US-Dollar einflossen.

Seit September sind nun sechs Monate vergangen, was bedeuten würde, dass X auf der Grundlage von durchschnittlich 5 Millionen US-Dollar pro Monat, bei denen keine zusätzlichen Teilnehmer am Programm berücksichtigt sind, weitere 30 Millionen US-Dollar an Zahlungen hätte auszahlen müssen. Damit würde sich die vom Programm ausgezahlte Gesamtsumme, wiederum basierend auf keiner Erweiterung oder einem Wachstum der Teilnehmerzahl, auf insgesamt 50 Millionen US-Dollar erhöhen.

Aber die Gesamtsumme liegt, wie X sagt, tatsächlich bei 5 Millionen Dollar weniger.

Das würde bedeuten, dass X im Laufe der Zeit weniger auszahlt, während sich, wie WSJ anmerkt, mehrere Teilnehmer auch darüber beschwert haben, dass ihre X-Monetarisierungsprivilegien ohne Vorwarnung entzogen wurden und dass ihre Auszahlungen für Werbeanteile erheblich zurückgingen.

Die eigenen Daten von Anstatt also zusätzlichen Kontext hinzuzufügen, stützt es tatsächlich die Behauptung des WSJ-Beitrags.

Einer der Gründe hierfür liegt laut X darin, dass das Unternehmen bei insgesamt geringeren Werbeausgaben weniger mit den Erstellern teilen kann, und da die Werbeeinnahmen von X immer noch um rund 50 % gesunken sind, macht das auch Sinn. Aber Elon Musk behauptete kürzlich, dass praktisch alle Werbetreibenden von X zurückkommen, was in Zukunft höhere Zahlungen für die YouTuber bedeuten dürfte.

Und wie X feststellt, funktioniert es auch bei Videoanzeigen, vermutlich Pre- und Mid-Rolls in längeren Inhalten. Es mag also in Zukunft mehr Möglichkeiten geben, aber derzeit liegt X in Bezug auf die Monetarisierungsoptionen für Ersteller immer noch weit hinter anderen Plattformen zurück.

Es ist wirklich etwas seltsam zu sehen, dass X versucht, Medienberichten mit fragwürdigen Zahlen entgegenzuwirken, die nicht zeigen, was es zu denken scheint.

Was ein offizielles Kommunikationsteam klären und mit den Medien kommunizieren könnte. Aber offensichtlich ist das nicht die Art des Musk.





Source link