Tech News

Technik & Digital

X verstärkt weiterhin Fehlinformationen, während wir auf die US-Wahl zusteuern


Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, was Elon Musk sonst noch tun muss, um seinen narzisstischen Mangel an Empathie und seine klare persönliche Voreingenommenheit gegenüber etablierten Fakten zu demonstrieren, bevor die Leute aufhören, auf seine unberechenbaren und aus Groll motivierten Behauptungen zu hören.

Diese Woche erklärte Elon direkt, dass er die Fakten, die er auf X (ehemals Twitter) postet, nicht überprüft und auch keine Anstrengungen zur Validierung unternimmt die Glaubwürdigkeit der Menschen, mit denen er in der App interagiert, was ihre Beiträge an seine 180 Millionen Follower effektiv verstärkt.

In einer Aussage In Bezug auf die Behauptung, Musks Beiträge in der App hätten einem Benutzer, den er fälschlicherweise als ANTIFA-Mitglied identifizierte, erheblichen Schaden zugefügt, sagte Musk, dass es für ihn „unmöglich“ sei, die Identität jedes Benutzers zu bestätigen, auf den er täglich antwortet.

Was umso besorgniserregender ist, wenn man bedenkt, dass Musk kürzlich auch dazu beigetragen hat, die falsche Behauptung zu verstärken, dass Hunderttausende Wähler es seien Anmeldung ohne Lichtbildausweis in den USA eine Verschwörungstheorie, die er immer wieder verbreitet hat, obwohl es dafür keine Grundlage gibt.

In der Tat, Wahlbeamte haben das bestätigt das passiert nicht, doch ihre Klarstellungen haben in der App weitaus weniger Anklang gefunden. Das liegt daran, dass Elon der X-Benutzer mit den meisten Followern ist und jeder Beitrag, mit dem er interagiert, einen massiven Zuwachs erfährt.

Aber Musk selbst glaubt, dass Community Notes dieses Problem lösen wird:

Das stimmt aber nicht, denn zum einen ist die bekannte Behauptung über Wählerregistrierungen, die sich nachweislich als falsch erwiesen hat, hat keine Community-Notiz in der App.

Darüber hinaus sind viele der Konten, mit denen Musk regelmäßig interagiert, selbst die am meisten in der Community beachteten, was darauf hindeutet, dass auch sie keine Nachforschungen anstellen, was die Kakophonie falscher Behauptungen, die in der App verstärkt werden, noch verstärkt.

Und wie Forscher auch gezeigt haben, sorgen Fehler im Community Notes-System dafür, dass bestimmte Notizen ohnehin nie angezeigt werden. Community-Notizen erfordern den Konsens von Benutzern mit unterschiedlichen politischen Ansichten, damit eine Notiz angezeigt werden kann. Bei bestimmten Themen wird es nie zu einem Konsens kommen, daher werden solche Behauptungen nicht vermerkt.

Hinzu kommt die Tatsache, dass Community-Notizen zu langsam sind, um angezeigt zu werden, was dazu führt, dass viele falsche Behauptungen massenhaft verbreitet werden, bevor sie mit einer Korrektur gekennzeichnet werden, und Sie können sich vorstellen, wie erheblich der durch diese Beiträge verursachte Schaden sein könnte bevorstehende Wahl.

Und Elon selbst ist wohl der Hauptverstärker dieser Behauptungen.

Im Prinzip können Community Notes eine wertvolle Rolle spielen, indem sie Benutzern die Möglichkeit geben, falsche Behauptungen in der App zu widerlegen. Aber isoliert, ohne starke Moderation durch die Plattform selbst, reicht es einfach nicht aus. Und wenn der einflussreichste Benutzer auch dazu neigt, Verschwörungstheorien und irreführende Informationen zu verbreiten, ist das eine gefährliche Mischung, die viele Wähler im Vorfeld der bevorstehenden Umfrage absolut in die Irre führen wird.

Im Wesentlichen tut X nicht genug, um Fehlinformationen auszuräumen, und tatsächlich scheinen seine aktuellen Prozesse unter dem Deckmantel der freien Meinungsäußerung bewusst darauf ausgerichtet zu sein, alternative Sichtweisen zu fördern.

Aber auch hier hat Musk selbst gesagt, dass er diese Behauptungen nicht auf Fakten überprüft, während er auch wiederholt gezeigt hat, dass er den potenziellen Schaden, der durch seine Beiträge verursacht wird, nicht versteht oder sich nicht darum kümmert.

In dieser jüngsten Klageschrift hat Musk dies beispielsweise angegeben Er glaubte nicht, dass der Angeklagte durch seine Posten „materiell geschädigt“ worden sei, obwohl der Angeklagte aufgrund der falschen Identifizierung von Musk aufgrund direkter Drohungen gezwungen war, sein Zuhause zu verlassen.

Dasselbe behauptete Musk im Fall des Höhlentauchers, den er 2018 grundlos als Pädophilen bezeichnete. Infolgedessen Der Höhlentaucher war Belästigungen und anhaltenden Falschdarstellungen ausgesetzt, obwohl er darüber auch seine Besorgnis geäußert hat sein Name und sein Ruf werden für immer getrübt sein durch Verknüpfung mit Musks falscher Anschuldigung. Noch schlimmer, Musk eigentlich einen Privatdetektiv engagiert um Schmutz über den Mann auszugraben, während er versuchte, seine Verteidigung aufzubauen. Im Wesentlichen suchte Musk nach Beweisen dafür, dass es sich tatsächlich um einen schlechten Menschen handelte, um den Ruf des Mannes zu ruinieren, und zwar aus keinem anderen Grund, als dass Musk verärgert war, weil das Höhlentaucherteam sein Hilfsangebot abgelehnt hatte.

Doch als der Fall aus rechtlichen Gründen zu Gunsten von Musk ausging, sagte Musk, dass sein „Der Glaube an die Menschheit wird wiederhergestellt'. Elon Musk sieht keinen Fehler darin, jemanden als Pädophilen zu bezeichnen und dies in die Welt hinauszutragen, obwohl er keine Beweise dafür hat. Tatsächlich glaubt er, dass dies sein Recht sein sollte, denn Musk selbst wird niemals in der gleichen Situation sein wie diese Leute, die er unnötig verleumdet.

Elon Musk hat ständig Leibwächter in seiner Umlaufbahn und er muss sich nicht in gleicher Weise um Bedrohungen und Reputationsschäden sorgen. Der normale Mensch ist nicht in der Lage, solche Angriffe auf die gleiche Weise zu überstehen, aber Elon sieht darin kein Problem.

Dasselbe, in dem Tesla kein Problem sah Herausgabe der personenbezogenen Daten von einem TikTok-Autorezensenten, der seine Autos kritisierte, oder wie Elon wiederholt den ehemaligen Twitter-Trust-and-Safety-Chef Yoel Roth angriff, was Roth aus Sicherheitsgründen ebenfalls dazu zwang, sein Zuhause zu verlassen.

Elon hat diese Auswirkungen nicht selbst erlebt, also sind sie seiner Meinung nach nicht passiert, und diese Leute, die er fälschlicherweise benannt und beschämt hat, indem er sie ins Rampenlicht rückt, damit alle seine Fanboys sie ins Visier nehmen können, sind für ihn kein Problem ihn.

Es handelt sich um Kollateralschäden, geringfügige Auswirkungen auf dem Weg zur „freien Meinungsäußerung“. Und wiederum sind praktisch alle diese Situationen entstanden, weil Elon zugegebenermaßen nicht recherchiert, nicht noch einmal nachprüft und es ihm wirklich egal ist, ob Menschen, von denen er glaubt, dass sie Feinde sind, aus welchen Gründen auch immer, verletzt werden.

Dafür gibt es viele, viele Beispiele. In einem anderen Fall, letztes Jahr, Elon beschuldigte öffentlich einen ehemaligen Twitter-Mitarbeiter dass er keine Arbeit verrichtet und seine Behinderung als Vorwand nutzt, um Aufgaben zu meiden. Allerdings stimmte das nicht, und Musk gab dies zu, als er über die Situation informiert wurde. Aber auch das ist es, was Elon unter Meinungsfreiheit versteht: eine Lizenz, alles und jeden zu kritisieren, ohne Konsequenzen, denn es sind alles nur Worte und sollten als bürgerliche Debatte betrachtet werden.

Aber es ist nicht. Wenn Sie oder ich solche Behauptungen aufstellen würden, würden wir das Risiko eingehen, verklagt zu werden, und wir hätten nicht die Mittel, uns dagegen zu wehren. Und wir haben nicht die Plattform, die Elon bietet, was das Hauptunterscheidungsmerkmal in dieser Argumentation ist.

Tatsache ist, dass Elon Musk als einer der meistbesuchten Social-Media-Nutzer der Welt, wenn nicht sogar der meistbesuchte, auf das, was Elon Musk sagt, zählt und tatsächlich einen wesentlichen Einfluss hat. Musks Perspektive beeinflusst das Denken von Millionen von Menschen, was bedeutet, dass seine Kommentare tatsächlich dem Ruf einzelner Personen schaden und beeinflussen können, wie Menschen auf Nachrichten reagieren.

Und möglicherweise auch, wie Menschen abstimmen.

Elons Ansicht ist, dass wir zulassen sollten, dass alle Perspektiven gehört werden, egal wie verrückt oder schlecht informiert sie sind, denn dann können wir sie alle nach ihren Vorzügen diskutieren, was zu einem fundierteren Ergebnis führen wird. Aber indem er schädliche Verschwörungen und Unwahrheiten überhaupt verbreitet, riskiert er erheblichen Schaden, und zwar auf breiter Ebene.

Und es könnte noch viel schlimmer kommen.

Wie ich bereits im Jahr 2022 geschrieben habe, unterscheidet sich die Sichtweise von Elons Musk auf freie Meinungsäußerung wahrscheinlich von Ihrer eigenen, und das ist in Kombination mit seiner riesigen Plattform eine potenziell gefährliche Kombination.

Auch hier recherchiert er nicht, er prüft seine Quellen nicht auf Fakten und die Konsequenzen sind ihm egal. Dies ist nicht die Person, die für die Entscheidung über Moderationsrichtlinien in einem großen sozialen Netzwerk verantwortlich sein sollte.





Source link