Tech News

Technik & Digital

Threads stellt Trendthemen für alle Benutzer in den USA bereit


Nachdem Threads es im letzten Monat getestet hat, hat es nun angekündigt, Trending Topics für alle Benutzer in den USA einzuführen

Threads stellt Trendthemen für alle Benutzer in den USA bereit

Wie Sie in diesen Beispielen sehen können, wird die Anzeige der Trendthemen von Threads an zwei Stellen angezeigt, mit einer Rangliste der am häufigsten diskutierten Themen im Suchbereich und einem Modul „Jetzt im Trend“, das im Hauptfeed „Für Sie“ hervorgehoben ist .

Und obwohl es im Wesentlichen dem Prozess entspricht, den Meta getestet hat, wurden einige geringfügige Änderungen am Design vorgenommen, die bemerkenswert sind.

Am interessantesten ist, dass Meta den Titel des Abschnitts geändert hat. Im Such-Tab hatte Meta im ersten Test diese Auflistung „Heutige Themen“ genannt, was offenbar seine Zurückhaltung gegenüber der Bereitstellung einer reinen „Trend“-Liste auf der Grundlage der Benutzeraktivität widerspiegelte. „Heutige Themen“ bedeutet nicht unbedingt, dass es sich um die am häufigsten diskutierten Themen in der App handelt, sondern möglicherweise um eine Auflistung beliebter Diskussionen, die Meta hervorheben möchte.

Aber jetzt wurde es in „Trending Now“ umbenannt, was darauf hindeutet, dass es direkter widerspiegelt, womit sich die Benutzer beschäftigen, während das Modul zur Themenhervorhebung ebenfalls von „Today’s Topics“ in „Trending Now“ geändert wurde.

Bedeutet das, dass es tatsächlich eine bessere Darstellung dessen ist, womit Benutzer in der App interagieren?

Meta hat eine gemischte Geschichte mit Trendthemen. Das Unternehmen hat seinen ähnlichen „Trending“-Bereich bereits 2018 auf Facebook gelöscht, nachdem sein Moderationsteam verschiedene Anschuldigungen erhoben hatte manuell verstärkte und/oder unterdrückte Geschichten innerhalb der Anzeige. Meta schließlich hat sein Trending-News-Team losgeworden als Ergebnis und stellte die Steuerung des Moduls auf Algorithmen um. Aber das führte dann dazu, dass einige weniger ideenreiche Themen an Bedeutung gewannen, was Meta schließlich dazu veranlasste, das Konzept ganz zu verwerfen.

Das ist wahrscheinlich zumindest einer der Gründe, warum Threads sich auch den Forderungen nach einer klaren Trendliste widersetzt hat, wobei die neue Anzeige erst implementiert wurde, nachdem Meta ebenfalls ein Update herausgebracht hatte, das aktiv war reduziert Empfehlungen politischen Inhaltsum den thematischen Kontakt auf Benutzer zu beschränken, die genug von kontroversen politischen Debatten haben.

Vielleicht ist Meta mit dieser Einschränkung jetzt zuversichtlicher, dass die Trendliste direkter widerspiegeln kann, womit sich die Benutzer beschäftigen, da politische Themen weniger Anklang finden, was Meta dabei helfen wird, Vorwürfe der Voreingenommenheit oder Voreingenommenheit zu vermeiden Unterdrückung.

Das könnte nun bedeuten, dass dies eine direktere Widerspiegelung der Themen ist, über die die Leute posten, im Gegensatz zu einer kuratierten Liste, obwohl ich denke, dass Meta ein gewisses Maß an Kontrolle darüber einführen wird, was angezeigt wird, um die Verstärkung zu begrenzen von spaltenden, angstauslösenden Trends.

Denn darum geht es bei Threads nicht.

Meta hat wiederholt darauf hingewiesen, dass sein Plan für Threads darin besteht Machen Sie es zu einem positiveren Erlebnis als Twitter war (und X jetzt ist), was seiner Meinung nach der Schlüssel zu seinem ultimativen Erfolg sein wird.

Deshalb stehen politische Inhalte nicht im Fokus, da Meta-Nutzer dies immer wieder als etwas anprangern, das ihnen nicht gefällt. Gleichzeitig benötigt Threads eine Trendanzeige, damit Benutzer sich mit Echtzeittrends auseinandersetzen können, ein Element, bei dem X immer noch führend ist.

Daher wird es interessant sein zu sehen, welche Themen Meta in diesen Anzeigen hervorhebt oder nicht und ob das Threads-Team aktiv darauf achtet, bestimmte Themen nicht hervorzuheben, aus Angst, emotionalere Debatten anzuheizen.

Dieses Element allein könnte dies als funktionale Ergänzung ausmachen.



Source link